商事仲裁与诉讼只能选一个吗

关于合同中仲裁条款能否诉讼的问题，我们结合法律依据分析如下：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”同时，该法第十六条明确仲裁协议应包含三项内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。若您的合同仲裁条款具备上述内容，且不存在《仲裁法》第十七条规定的无效情形（如仲裁事项超出法定范围等），则条款有效，需通过仲裁解决争议，不得直接诉讼。反之，若条款无效或不符合法定要件，您可向有管辖权的法院起诉。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
合同含仲裁条款时，当事人常存在诉讼操作误区，具体如下：
1. 无视仲裁条款直接起诉：部分当事人认为诉讼是万能方式，即便合同有有效仲裁条款，仍直接向法院起诉。这可能导致法院因仲裁条款有效不予受理，或对方提出管辖权异议后被驳回起诉，浪费时间精力。
2. 未在法定期限内提管辖权异议：若一方起诉，另一方明知有有效仲裁条款，却未在首次开庭前提出异议，将视为放弃仲裁协议，法院会继续审理，可能丧失仲裁权利，违背当初约定。
3. 错误判断仲裁条款效力：部分当事人仅凭自身理解判断条款有效性，例如认为只要约定仲裁就算有效，忽略了需明确仲裁机构等要素。这种错误判断可能导致错误选择解决途径，延误争议处理。
若您对仲裁条款操作存疑，不确定如何维护权益，可咨询我为您解答。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
合同有仲裁条款时，能否诉讼还可能受特殊情况影响，具体如下：
1. 仲裁机构不存在：若合同约定的仲裁机构不存在（如约定“XX市经济仲裁中心”但当地无此机构，且双方无法达成补充协议），仲裁条款无效，可向法院起诉。此时条款因缺乏有效仲裁机构无法执行，诉讼成为可行途径。
2. 合同无效：合同整体无效时，仲裁条款作为争议解决条款，效力不一定随合同无效而无效。但若合同无效因主体不适格等导致自始无效，且仲裁条款也存在主体问题无效，可直接诉讼；若仲裁条款本身有效，则仍需通过仲裁解决合同无效引发的财产返还、赔偿损失等争议。此时合同无效会影响仲裁条款效力的独立性判断，进而影响是否可诉讼。
3. 受胁迫签订仲裁条款：若一方能证明仲裁条款是受另一方胁迫签订，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条，条款无效，受胁迫方可向法院起诉。此时胁迫导致条款失效，诉讼成为可能。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
合同有仲裁条款却考虑诉讼，可能面临以下法律风险：
1. 法院不予受理或驳回起诉风险：若仲裁条款合法有效，直接起诉会被法院驳回。例如A公司与B公司签订的买卖合同约定“争议提交XX仲裁委员会仲裁”，A公司直接起诉被法院驳回。
2. 额外费用和时间成本风险：错误起诉后，法院驳回，需重新仲裁，会增加诉讼费、律师费等额外费用，延长解决时间。例如C公司因判断失误起诉，驳回后再仲裁，比直接仲裁多花数月和数万元。